Новая ядерная доктрина — новый виток гонки вооружений?  | Сайт Телерадиокомпании «ТВС» г. Трехгорный
11:07
13 декабря 2018

Новая ядерная доктрина — новый виток гонки вооружений? 

Новая ядерная доктрина — новый виток гонки вооружений? 
fdlx.com

Круглый стол, посвященный обсуждению угроз международной безопасности и стабильности. 

— Добрый день! Сегодня тема нашего «круглого стола» — «Новая ядерная доктрина — новый виток гонки вооружений?» — начала разговор директор МУП «ТРК «ТВС» Мария Воробьева. — Одна из самых обсуждаемых тем на этой неделе — Пентагон опубликован новую ядерную доктрину Соединенных Штатов. Эксперты уже называют публикацию этого документа сменой внешнеполитического курса США. Как вы считаете, коллеги, стоит ли нам ждать нового витка гонки вооружений?

Светлана Дмитричева, заместитель начальника городского Управления образования, учитель истории и обществознания:

— Я попробую дать некоторые комментарии в большей степени с точки зрения исторической. Как отмечают историки, гонка вооружений — это превентивный, то есть постоянный процесс. Если обратиться к истории этого вопроса, то о гонке вооружений как таковой мы заговорили в ХХ веке, после Второй мировой войны. Знаменитой речью Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 года было положено начало противостоянию двух сверхдержав — Соединённых Штатов Америки и Советского Союза. Тогда были сняты все маски и очень чётко назван агрессор — СССР.

Не кажется ли вам, что всё это напоминает сегодняшний день? «Агрессор» сейчас тоже звучит во всех докладах на самом высоком уровне из уст «наших партнёров», как любит говорить наш президент. Так вот, маски были сорваны, и в союзников уже не было смысла играть. Война «горячего состояния» закончилась, и началась «холодная война».

Мы имели за этот период три витка гонки вооружений: 50-е годы, 60-е — и особенно знаковым событием был 62-й год, «карибский кризис» — и 80-е годы. Собственно говоря, эта внешнеполитическая доктрина вымотала тогда советскую экономику, и в 91-м году мы пришли к тому, к чему пришли: перекос исключительно в сторону военно-промышленного комплекса — это и была стратегическая цель, на Западе, как известно, было объявлено о победе Соединённых Штатов Америки в «холодной войне».

Никто не ожидал, что через 20–25 лет Россия снова каким-то образом на международной арене станет самостоятельной и заявит о себе и с точки зрения стратегической, и тактической, и в плане военно-промышленного комплекса продемонстрирует накопленный потенциал, сегодня успешно реализуемый на разных уровнях.

Таким образом, гонка вооружений — это такой процесс, который исторически неизбежен, и он происходит постоянно.

Если обратиться к толкованию военно-энциклопедического словаря, то это не просто наращивание военной техники и вооружения. Это, во-первых, её качественное совершенствование. Сегодня речь идёт и о космических технологиях, и о любых других. Кроме того, есть ещё один аспект у гонки вооружений — экономического характера. Военные монополии должны получить сверхприбыли, и очень хорошо это демонстрируют США. Их военный бюджет 2018 года составляет небывалую за всю историю Соединённых Штатов Америки сумму — 700 млрд долларов, что в 15 раз больше, чем военные расходы России.

Самое главное — как сегодня вести себя в отношении этой гонки вооружений. С точки зрения стратегической это разного рода инициативы, например, те же многочисленные переговоры по ПРО, которые у нас ведутся с 70-х годов.

Нужно понимать, что вести их, конечно, необходимо, но ни один западный партнёр не будет сокращать противоракетные оборонные комплексы, а наоборот — наращивать. И мы сегодня имеем НАТО у наших границ, например. Адекватно нужно реагировать на эти вещи.

Сегодня в западной доктрине и у США есть два товара, которые они предлагают во внешней политике. Первый товар — это демократия, которую они по регионам насаждают разными способами. Мы все наблюдаем в новейшей истории так называемые «цветные» революции, они уже у наших границ, собственно говоря. И второй товар — это безопасность, но её содержанием является так называемый «зонтик» безопасности, предложенный Соединёнными Штатами Америки, отсюда есть НАТО и его расширение. Чем больше будет привлечено туда разных стран, особенно с постсоветского пространства, тем это важнее, главное — досадить Российской Федерации.

Конечно, с точки зрения провокаций ни в коем случае нельзя отвечать на виток витком новых вложений, чтобы снова не прийти к той деформированной экономике советского периода, когда всё было направлено на военно-промышленный комплекс.

Когда к 91-му году мы получили разрушенной всю социально-ориентированную часть нашего общества, в том числе экономическую. В то же время гонка вооружений может быть, как считают сегодня аналитики, даже эффективной. С каких позиций? Во-первых, если она плановая, во-вторых, если она является частью национальной стратегии и не становится самоцелью государства только вооружиться до зубов и всё.

Так уже было, и эти исторические уроки, надеюсь, будут извлечены в настоящее время и последующими нашими правителями.
Также она может быть эффективной, если стимулирует развитие науки, техники, новых технологий, мобилизует лучшие научные силы, и самое главное — если люди, которые управляют нами — профессионалы, и гонка вооружений, как часть стратегии государства, поддерживается всей нацией.

Мария Воробьева:

— Хотелось бы узнать ваше мнение, какую опасность несет миру новая ядерная доктрина?

Елена Муравьева, главный редактор МУП «ТРК «ТВС»:

— По этому вопросу я выскажу не столько своё мнение, сколько мнение экспертов, которое я изучила. Сначала — о самой ядерной доктрине. Этот документ был принят недавно, и пришёл он на смену доктрине 2010 года, которая была опубликована ещё при администрации Барака Обамы. И, как Вы верно заметили, новая редакция декларирует собой смену внешнеполитического американского курса.

Сегодня Америка собирается развивать, говоря простым языком, атомное оружие малой мощности. По сути, это только название, потому что ядерное оружие, которое было применено в 1945 году в отношении Хиросимы и Нагасаки тоже называлось оружием малой мощности, а последствия его применения мы все прекрасно знаем. Это только манипуляция терминами и ничего более.

Америка уверяет, что доктрина позволит ей быть готовой к потенциальной опасности, которая якобы исходит от России. Но говорить, что эти заявления направлены только против России, наверное, нельзя. Просто Россия традиционно противостоит Америке во внешней политике. Но есть и другие страны–антагонисты: Китай, Иран, например.
Конечно, доктрина — это и политический момент. По мнению экспертов, позиция Дональда Трампа — вернуться к временам «холодной войны», когда правил Рейган, диктующий условия Советскому Союзу с позиции силы.

Считаю, что ядерный терроризм остается угрозой и для России, и для всего мира, политика США вредит международной безопасности и стабильности.

Григорий Максименко, ветеран атомной энергетики и промышленности: 

— Подводя итог, можно сделать вывод о том, что новая ядерная доктрина США несет прямую угрозу развязывания новых конфликтов с применением тактического ядерного оружия, которые могут перерасти в третью мировую войну. Это своего рода провокации, и реагировать на них надо правильно. У нас есть свой курс, своя политика и ориентироваться нужно по-прежнему на наши внутренние установки.

Мария Воробьева:

— Коллеги, большое спасибо за ваши содержательные ответы.

Комментариев: 1

  • «Необъявленная война против России» идет столетиями и никогда не прекращалась. Кто-то из знаменитых американцев открыто сказал, что им не важно, Путин у руля страны стоит или нет, давление на страну не уменьшится. И руководство Америки, и наше руководство прекрасно понимают, что применение ядерного оружия практически невозможно — можно угробить всё живое, да и просто расколоть несколько раз планету как орех (в мире уже накоплено столько боеприпасов). Зачем нам новый виток гонки вооружений?? — когда на территории Америки расположен Йеллоустоновский мегавулкан, который без особых затрат уничтожит Америку. Но: у них и сейчас много ядерного оружия и что будет с ним в этом хаосе, а потом и со всем миром??
    А санкции мы все ощутили на себе: это и снижение финансовой стабильности, непредсказуемое поднятие цен и пр. Деваться нам некуда, мы живем здесь и сейчас, поэтому будем жить всем врагам назло. Конечно, хотелось бы жить хорошо, но это уж у кого как получится.

    Ответить

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *